胶带有哪些商标分类能注册？

胶带能注册商标吗？胶带能注册商标的，根据胶带的用途，选择匹配的商标分类进行申请，通过商标局审查后，即可注册商标。胶带有哪些商标分类能注册？下面由东莞商标注册来一一解答：

商标分类第5类：医用胶带、外科用胶带商标分类第7类：胶带分配器（机器）、滑轮胶带、风扇胶带（不包括陆地车辆引擎风扇传动带）、平行胶带（包括运输带，传送带，不包括陆地车辆引擎传动带）、三角胶带、胶带分配机等商标分类第16类：文具用胶带、文具或家用自粘胶带、胶带分配器（办公用品）、文具或家用胶带、家用双面胶带、文具和家用自黏胶带等商标分类第17类：非文具、非医用、非家用自粘胶带、非文具用、非医用、非家用胶带、密封管道用胶带、绝缘胶带、地毯接缝胶带、管道胶带、管道接头胶带、干壁接缝胶带、橡胶绳和橡胶带等第26类：内衣胶带第28类：高尔夫球杆握把胶带。

商标注册有用期为10年，所以注册成功的商标不是一直存在的，但可以经过商标续展延续商标有用期。假如到期不进行续展，商标局就会刊出你的商标！而且商标到期了，商标局是不会自动告诉商标注册人的。首先我们来看看什么是商标续展。

商标续展是指注册商标所有人在商标注册有用期届满十年后的一段时刻内，依法处理必定的手续，延伸其注册商标有用期的制度。注册商标有用期满后需求继续运用的，应当在期满前的12个月内请求续展注册。在此期间未能提出请求的，还有6个月的宽展期。

宽展期内仍未提出请求的，期满后商标局将予以刊出。商标局对商标续展注册请求检查后，核发商标续展证明，不另发商标注册证，原商标注册证与商标续展证明一同运用。有的请求人没有在商标续展及宽展期内提交商标续展请求。过了认为从头请求就可以了，其实犯了很严重的错误。

商标续展是经过请求使已注册的商标继续有用，法律规定的续展请求程序简略，仅仅检查主体资格的方式要件，而不用进行实质检查阶段，大概6个月左右就能下发续展注册证书。且在商标续展期间，还没有被刊出之前，商标都还享有专用权，受相关商标法保护。而从头请求商标注册，等同于新请求，至少需求一年的时刻。商标续展的程序相对简略，比起从头注册在请求的过程中节省了很长时刻。

从表面上看，商标续展的费用比从头请求贵许多，商标到期了再从头请求就可以了。可是，商标在投入运用的过程中不断积累价值，运用的年限越长，其商业价值就越高。从头提交商标注册请求，若在处理期间有别人借机抢注，获取在先权力，导致注册商标从头请求被驳回或遭到异议的话，就需求投入更多的资金去准备驳回复审、异议答辩，这样费用就远远高于处理续展业务了，终因小失大。还有可能将自己运用多年的商标拱手相让。倘若如此，因未续展丢失的价值就无法估量了。

现在市场上，很多家公司都打着商标注册查询免费的口号，哪些是真的查询免费呢?搜索商标注册查询，点击标有商标注册查询免费的公司，一般出现以下几种情况：　　

1、弹出下图中的窗口

这种窗口就是为了留下查询人的信息，让客服或销售跟踪联系，并不能直接免费查询。销售人员帮忙查询几个名称后就开始收费了。　　

2、直接和客服咨询，客服会帮客户查询几个简单的名称，中英文、数字、字母之类。绝对不会免费帮新咨询客户查询图案。查询次数多了，也是要收费的。　

3、客服记性简单查询，为了提高接单量，没有完全一样的商标注册在前，就回复客户可以注册。完全不管是否有近似的商标。还有种免费查询，适用于懂商标注册查询规则的人。直接进入中国商标网的官网，在线查询。这个的确无任务收费，但是对于不懂商标注册查询规则的人，谁会用下面的检索表呢。　

为了放心的进行商标注册，选择专业人士查询，挑成功率高些的商标进行注册会稳当很多。　　

1、先来看看商标局人工查询商标注册是怎么收费的：　　

商标含有中文、数字、英文、字母、图形任意两项以上，是要分开查询的，一次查询就是一次收费。按照上述表格，中文和图形组合的商标，一组查询一次就是180元。况且，为了有能注册的商标，一般最少也会准备3组以上的商标进行查询。　　

2、一般商标注册代理公司的收费：　　

一般公司查询收费在100元左右，看查询的难易程度。这里截图的是楚创源的报价。　　

花费少量钱，不用自己去研究商标查询规则，就能排除风险性较高的商标，提高商标注册成功率。

识别功能是商标基本的原始的功能，商标法最初保护商标的基本目标就在于确保商标的识别功能得以实现，从而保护商标权人经过品质保证而建立起的良好商誉不被利用，防止消费者混淆，所以混淆理论就成为保护商标、制止侵权的基本理论。

混淆理论也就是国际上公认的认定商标侵权的要件，TRIPs协定第16条第1项规定：注册商标所有人应当享有下列专有权，即阻止所有第三人在贸易过程中不经所有人同意，在具有造成混淆的可能性的情况下，在相同或者近似的商品或服务上使用相同或近似的商标；在对相同商品或者服务使用相同标识的情况下，应当推定具有混淆的可能性。可见混淆理论是保护商标权的重要法律基础，其在商标功能的不断发展和商标权利范围的不断扩张，混淆理论的内涵也得到了充实。下面从三个问题具体探讨该理论在商标侵权认定中的适用及发展。

一、混淆可能性标准在商标侵权中的具体适用 美国《商标法》规定：在商业活动中，任何未经许可将复制、伪造、抄袭或仿冒的他人注册商标标识用于对商品或服务进行销售、推销或广告宣传的行为，只要可能导致混淆、误认或欺骗，就可构成对注册商标的侵权。《欧共体商标条例》也是将可能导致公众混淆作为构成商标侵权的要件。从TRIPs协定第16条第1项规定可以看出，混淆可能性是认定商标侵权的要件，这里也没有强调实际混淆。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在认定商品类似和商标近似时使用的是“容易造成混淆”，只要求混淆可能性即可，不要求实际混淆。可见混淆可能性标准是认定商标侵权的要件，这一标准的采纳实际已经证明商标权利范围的拓展，商标保护更倾向于商标权人的权益，商标权人的举证责任较轻，无需证明他人使用与其近似商标的行为已经实际造成了消费者的混淆。事实上实际混淆的证明是很难的，发生实际混淆的人是否能够代表实际的和潜在的广大消费者、是否已经尽到了相当的注意义务，具有很大的不确定性。