东莞商标申请有禁忌吗？

专利出现侵权后，通常有三种解决途径。

1、协商与和解：专利权人和被控侵权人均可自行协商或在其他第三方的调解、斡旋下达成和解协议，解决纠纷。提出协商意向时一般可以向侵权方发送侵权警告函，但是警告函有威慑作用，没有法律约束力。

2、行政查处：专利权人在掌握初步证据的情况下，可向专利局等有关行政部门举报，由其采取行政措施，对侵权人的侵权行为进行调查核实后作出是否侵权的认定。在行政查处过程中，有关专利行政部门基于有关当事人的申请，可对专利侵权的民事责任进行调解。

3、向法院起诉：专利权人亦可径自向侵权行为地、被告所在地等相关人民法院提起民事诉讼，要求停止侵权行为赔偿经济损失等。法律依据：《中华人民共和国专利法》第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解;调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

商标申请人在注册商标时，往往会遇到一个难题，即如何选择东莞商标注册的类别，因为现在商标注册有45个类别，每个类别下都有许多子类别，子类别也包含许多组，在我们的生活中，几乎每一种商品都被细分了，所以每个人在选择商标类别时都在注册，你会感到困惑。那么，如何选择商标注册类别呢？

一、一般来说，申请人根据其在同类商品和服务表中的主要产品选择一大类。例如，申请人的主要产品是外套、鞋子和钱包。然后根据分类表的目录，我们可以快速判断外套和鞋子属于25个类别。钱包分为18类。

二、随着科学技术的发展和市场的不断变化，新兴产品层出不穷。有些新产品、新服务项目或产品或服务名称不规范、不具体，以致于在分类表中找不到相应的分类，这就给我们确定商品或服务项目的类别带来了很大的困难。在这种情况下，我们需要有丰富的分类经验和相关知识，并充分掌握和理解产品和服务项目，以确保设置类别。

三、一些新兴产业不能完全纳入一个类别，导致类别崩溃。例如：电子商务行业。这是互联网发展的产物。目前，市场是最受关注的业务。要全面保护本行业的商标，我们需要整体注册四大类：42类：4220组，计算机编程和相关服务。电子商务产业必须登记在这四大类中，这对全面保护是必不可少的。跨类别商标注册的案例很多，如家电行业。它们都需要进行多类别注册，才能维护自己的商标权益。

以电子商务行业和家电行业为例，我们需要特别注意的是，如果我们选择了错误的类别，就无法充分保护我们的商标权。一个品牌要想做大、做强、多方面发展，还应该考虑其他商标类别，甚至进行全类别注册，以保证品牌价值的提升。合理的商标注册，从企业发展的方向出发，建立有效的商标保护机制，从企业知识产权价值的专业评价角度出发，以保护无形资产的价值。

东莞商标注册，商标注册，商标注册代理，显著性是商标法上最为重要的概念，同时又是意义十分含混的术语。各种文献在涉及显著性问题时常常不加区分地混用不同的词语，而同一词语在不同语境下往往又可作不同的理解。商标法第十一条下列标志不得作为商标注册：

（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；

（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；

（三）其他缺乏显著特征的。

前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。显著性是商标的内在要义。我国现行商标法第十一条第一款对于因缺乏显著性而“不得作为商标注册”的情形作出了明确规定。在商标授权程序中，国家工商行政管理总局商标评审委员会适用该条款的标准一直较为严格，司法审查过程中，法院在大部分情形下似乎也默许了这种做法。

根据商标与其所标识的商品的关系，一件潜在的商标可以分为通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。通用名称，是指某特定的商品所属种类或类别的名称，不能申请注册为商标得到保护；描述性标志，即描述商品的特点或特性，其一般不能申请注册为商标获得保护，但在证明具有“第二含义”后可以申请注册为商标；暗示性标志，即暗示而不是描述商品的某种特性，它需要消费者通过想象判断商品的性质，不必证明“第二含义”即可申请注册为商标得到保护；任意或臆造标志与使用它的商品无关，无需证明“第二含义”即可申请注册为商标得到保护。

就标志的显著性来看，通用标志永远不可能用来区别来源，描述性标志要求具有“第二含义”才能成为显著标志，暗示性标志和任意性或臆造性标志被认为具有内在显著性。将上述理论划分对应于现行商标法第十一条第一款的内容，“通用标志”对应于“仅有本商品的通用名称、图形型号”；“描述性标志”对应于“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点”；“暗示性标志”和“任意或臆造标志”则不属于现行商标法第十一条第一款规定的“不得作为商标注册的情形”。

然而，问题在于“是否具有显著性”并不是客观事实的判断问题，而是具有很强主观判断因素的法律问题。但是，实践中可能存在的问题是，对于那些并非属于现行商标法第十一条第一款第（一）项与第（二）项情形的“暗示性标志”和“任意或臆造标志”也禁止其注册为商标。例如，对于“化妆品”“指甲油”等商品，申请注册“小女孩Littlegirl”商标，是否属于现行商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形？对此，国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，其“直接表示了商品的用途、消费对象等特点，不得作为商标注册”，法院也支持了这种观点。

正如前文指出的，显著性的裁判是法律问题，且具有主观性，故不存在“绝对真理”。不过，值得思考的是，为什么会存在这种相对比较严格的裁判标准？笔者认为，这与“商标授权”的思维有关系。一方面，既然是“授权”，当然也就可“授”可不“授”；另一方面，考虑到仅仅是在“授权过程中”，不“授”的话，申请人也没有太大的损失。那么，这种“商标授权”思维与“知识产权是私权”的论断是否契合，仍有待进一步探讨。

在申请注册商标之前，我们必须做好类似的查询工作，确保我们的注册商标不与他人先前注册的商标形成类似的情况。然而，商标局官方网站上的数据却相对滞后。在商标局官方网站上可以找到已出具受理函的商标申请信息，但在最近的申请中找不到未出具受理函的商标申请信息。无论是委托代理人查询还是到国家商标局官方网站查询，检索到的数据都不是的数据，即“盲期数据”。根据商标局官网近日公布的官方数据，商标检索“盲区”可控制在10天左右，与以往相比有了很大的进步。但是，由于“盲区”的原因，我国注册商标仍有可能失效。根据《商标法》，下列商标不得注册为商标。

（1）仅此产品的通用名称、图形和型号。

（2）只直接表明货物的质量、主要原材料、功能、用途、重量、数量等特性前款所列商标经使用具有显著特征，易于识别的，可以注册为商标。

商品通用名称是指在一定范围内常用的一种商品（服务）的名称。新申请的商标为商品（服务）通用名称的，商标局不予受理。如果新商标申请数量较少，使用简单的线条或几何图形，商标局审查员将认为该商标缺乏意义，也将驳回该商标的注册申请。“对初步审定并公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由。

商标局经调查核实，应当自公告期满之日起12个月内作出是否核准注册的决定，并书面通知异议人和被异议人。特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长六个月。商标局作出核准注册决定的，应当发给东莞商标注册证，并予以公告。异议人不服的，可以依照本法规定，请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”因此，在初审公告中，因违反商标法有关规定，可以对注册公告期内的商标提出异议或者宣告无效。