东莞联合商标无效宣告的分类及特点

在东莞地区，联合商标的无效宣告是一个涉及复杂法律程序的过程。联合商标，即指同一商标所有人在同一种或类似商品上注册的多个近似商标，它们之间虽然近似但不完全相同。当这些商标因某些原因被提出无效宣告时，可以根据不同的分类和特点来理解和应对。

‌一、无效宣告的分类‌

‌绝对无效事由‌：

‌违反法律规定‌：如《商标法》第十条、第十一条、第十二条所规定的禁止注册情形，包括使用国家名称、国旗、国徽等禁用标志，缺乏显著特征的标志，以及具有功能性的三维标志等。

‌欺骗手段取得注册‌：商标注册人在申请过程中采用欺骗手段或其他不正当手段，如伪造申请材料、隐瞒重要事实等。

‌相对无效事由‌：

‌侵犯在先权利‌：如注册商标侵犯了他人在先的著作权、外观设计专利权、肖像权、姓名权、商号权等。

‌恶意注册‌：商标申请人违反诚信原则，恶意抢注他人已经使用并有一定影响的商标，或者抢注他人在先使用的驰名商标。

‌代理或代表关系中的不当注册‌：未经授权，代理人或代表人以自己的名义将被代理人或被代表人的商标进行注册。

‌二、无效宣告的特点‌

‌法律程序的复杂性‌：无效宣告涉及商标法及相关法律法规的多个条款，程序复杂且专业性强。申请人需要提交详尽的证据材料，并经过形式审查、实质审查等多个环节。

‌权益保护的必要性‌：无效宣告制度旨在保护商标权利人的合法权益，防止恶意注册和侵权行为的发生。对于被提出无效宣告的商标持有人来说，及时应对并充分阐述自己的观点和理由至关重要。

‌溯及力的特殊性‌：宣告无效的注册商标，其专用权视为自始即不存在。这意味着无效宣告具有溯及既往的效力，对已经执行或履行的相关合同和决定可能产生一定影响。

综上所述，东莞联合商标的无效宣告可以根据绝对无效事由和相对无效事由进行分类，并呈现出法律程序复杂、权益保护必要以及溯及力特殊等特点。在实际操作中，相关当事人应充分了解无效宣告的制度和流程，以便更好地维护自己的合法权益。